結論　負ける原因は手法よりメンタル

損切しない
損切ずらす（反発の見極め不足なのに認めない）
焦って入る、戻りを待たない
負けると熱くなって一回で取り戻そうとマーチンみたいにハイサイズにする
そして最後は損切せずに細かくナンピンをし始める

これなのよね

お世話になったお礼に
私が勝てるようになったきっかけを書きます

ボラのある通貨
大きな足に順張り
損切りの基準を決める
損小利大を意識する

そして大切なのは感情

欲を出さない
恐怖を感じない

勝ち方より
自分の負けパターンをノートに書いてごらん

欲や恐怖で自滅しているよ(^-^)v

って感じかな

例えば一時間足で絶好のピンバーみたいなのが出たとしても、それでエントリーする訳じゃなくて、その中身が短期足で反発してるピンバーなのか、反発してないピンバーなのか、そういう状況を、何度も下位足を見ながら煮詰めて基準を決めてエントリーするってことで分かるかな

リスクリワードを1:3にして、20回ランダムで売り買いのデモトレードするという検証をやったんだが、結果はちょっとだけプラスに終わった。
どの銘柄でやっても、その結果はあまり変わらなかった。
つまり、毎月の成績が毎回マイナスで終わるような人（俺のことだが）は、なんの検証も思考も必要ない適当な「ランダムトレード」に劣るということがわかったわけだが、俺はここで二つの考えを抱いた。
それは、
・リスクリワードを適切に守っていれば大損はしない。
・大損をしないということは、必然的に大勝ちする可能性があがる

→たとえば、20回引けるオミクジがあるとしよう。そこから、大凶（大損）を除けば、残るのは、凶（許容範囲内での損切り）と、吉（利食い）と大吉（大勝ち）の三つになる。
すると、仮に確率でいうと、許容範囲内での損切りは45%、そこそこの利食いで45%、大勝ちで10%。

このオミクジを無限に引けば、無限に資産が倍増することになる。

理論的には、当たり前のこと言ってんだ？と思うかもしれないが、これを完璧に実践するのはたぶん難しい。
だが、このように確率論的な目線で相場を見ている人はいないかな？？
いたら意見くれ。

結論　負ける原因は手法よりメンタル

まあカッコつけてるだけで要は長期トレンドやベタな指標が一致した時だけ張って、毎回同じ資金と期間で降りてるってだけなんだけどな

リスクリワード1:3以上にすれば、当然、損切りする可能性が格段に上がる。しかし、一発で大損する可能性はゼロになる。ということは、大勝ちする可能性が相対的に高くなる、ということはどういうことか。

これを具体的に説明しよう。
50ppsで損切り設定し、150ppsで利食い目標とする。運良く200ppsまで利益が伸びた。ここで150pps分の利食いストップを設定する。多くの場合、150ppsで利益が確定するだろう。
しかし、値動きの順行は止まらず、一気に500ppsまで行ってしまった。
そうすると、結果的にリスクリワードは1:10となるわけだ。こうなる可能性は極めて低いが、「一発で大損する」リスクを完全に排除した上で、20回も30回も繰り返せば、このような大勝ちは一回くらいは舞い降りるはずだ。

たとえば10万円が元本として、許容損切が1万円とする。リスクリワード1:3なら、当然、勝率は悪くなるので勝率30%（うち大勝ちは5%）としよう。これを20回繰り返す。すると、
1万円×14回＝14万円（損切り）70%
3万円×5回＝15万円（利食い）25%
10万円×1回＝10万円（大勝ち）5%
損益合計11万円。

勝率30%でも、こうなるわけだ。

俺の言いたいのは、相場は確率論で見ていくことが極めて有効ではないかということだ。
意見または反論くれ。